Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


Seitenleiste

fatama:2017_aachen:plenum:abschlussplenum:start

Dies ist eine alte Version des Dokuments!


Abschlussplenum FaTaMa 2017 Aachen

Leitung: Kathrin Horres
Datum: 27.05.2017
Protokollantin: Lisa Morgenstern
Dauer:
Anwesende Hoschulen:

Anhänge:


Tagesordnung

TOP

  1. Ausgabe der Stimmzettel
  2. Berichte von den Workshops
  3. VG Wort
  4. Wahl eines STAM
  5. Entsendungen
    Ensendungen in den stu. Akkreditierungspool
    Entsendung FTMBB
    Entsendung MeTaFa
  6. Siegerehrung Rallye
  7. Wahl Ausrichter für die FaTaMa 2019
  8. Organisatorisches

TOP1: Ausgabe der Stimmzettel

Hochschule Stimmen
HS München
Uni Kassel
HS Augsburg
HAW Hamburg
BTU Cottbus
TU Ilmenau
HS Coburg
Magdeburg
TH Mittelhessen
RWTH
Uni Duisburg-Essen
Uni Stuttgart (Mach&Co)
Uni Stuttgart (Flurus)
FH Bochum
Leibniz-Uni Hannover
TU Braunschweig
Darmstadt (FS Maschinenbau & Kunststofftechnik)
TU Chemnitz
TU Dresden
TU München
OTH Regensburg
FH Aachen (Luft- und Raumfahrttechnik)
Darmstadt (FS Maschinenbau)
TUB Freiberg
Uni Bremen
KIT
FH Lübeck
TU Kaiserslautern
FH Dortmund
TU Hamburg-Harburg
Erlangen (FSI CBI LSE CEN)
Erlangen (FSI Maschinenbau)
HS Hannover

TOP 2: Berichte aus den Workshops

Die Inhalte der Workshops, die bereits stattgefunden haben werden vorgestellt. Sie sind den Protokollen der Workshops zu entnehmen.
Folgende Workshops wurden vorgestellt:

TOP 3: Beschlussvorlage "VG Wort"

Im Workshop wurde der Offene Brief der KaWuM aufbereitet und weitergeführt. Dieser würde nun in Zusammenarbeit mit der ZaPh versandt werden.

Carsten trägt den offenen Brief vor.

Ergebnis
Dafür/Enthaltungen/Dagegen
34/0/0

TOP4: Inlandssemster

Stellungsnahme zum Thema Inlandssemester

Ergebnis
Ob ihr es befürworten würde, an den Fakultäten und die Hochschulrektorenkonferenz als eine Stellungnahme weiter zu reichen.
Dagegen/Enthaltung/Dafür
2/1/29

TOP5: Satzung und Geschäftsordnung

Abstimmung über die Satzung
Dafür/Enthaltung/Dagegen
26/5/1

Abstimmung über die Geschäftsordnung
Dafür/Enthaltungen/Dagegen
30/1/3

TOP6: Gender und Diversity in den Ingenieurwissenschaften

Offener Brief an die Kultusministerkonferenz

Wir sprechen uns für eine Annahme des offenen Briefes
Dagegen/Enthaltung/Dafür
4/17/11

Damit ist dieser Antrag leider nicht angenommen.

TOP7: Studienführer

Vorschlag: ist, dass unter strikter Vorlage. Es gibt also 1 Basisk´gitterin das man seine Infos eintragen kann. Da kommen ausschlißlich sachliche Dinge rein. SOdass kein Wettbewerb entstehen kann. Dafür müssten aus jeder Fachschaft 1-2 Personen brauchen. Sobbald das GItter stehht, nochmal rumschicken und abgestimmt und verbessert werden. Jeder FS kann infos selbst eintragen., sodass jeder das angeben kann was er angeben möchte. Akutalisierung 1x im Jahr. um die FaTama oder als Workshop auf der FaTaMa.

Wer ist
Dafür/Enthaltungen/Dagegen
27/4/2

Slackgruppe: #studienfuehrer-zapf

E-Mail: honsel@fsmb.tu-darmstadt.de Betreff: Studienführer

TOP8: Wahl des STAM

Vorschläge:

  • Carsten Schiffer (RWTH)
  • Severin Görgens (Uni Duisburg-Essen)
  • Christoph Müller (TU Kaiserslautern)
  • Philipp Sander (HAW Hamburg)
  • Max Hasenau (TUM)

Befragung:

Gehört ihr einer Politischen Vereinigung oder Verbindung an?
Alle Kandiaten anworten mit Nein.

Haben alle Kandiaten am 6./7. Juli Zeit um zur MeTaFa fahren zu können?
Max, Christoph und Severin können an diesem Termin leider nicht. Philipp und Carsten hätten an diesem Wochenende Zeit.

Habt oder hattet ihr jemals eine Geschlechtskrankheit?
Bis auf Carsten hatte bisher noch keiner eine Geschlechtskrankheit. Allerdings hatten alle von ihnen schon Geschlechtsverkehr.

Welche sonstigen Hochschulgremientätigkeiten habt ihr?

Philipp hat zurzeti keine Gremientätigkeiten
Max ist Referent für Hochschulpolitik und noch bis zur Hochschulwahl im Fakultätsrat. Nach der Hochschulwahl wäre Max Hauptaugenmerk allerdings auf der Arbeit des STAM.
Severin ist Sprecher der Fachschaftenkonferenz, Vorsitz im Fachschaftsrat, im Fakultätsrat tätig. Und an der Planung der EMESCC im November mit beteiligt, das Amt im STAM würde der EMESCC-Planung auch hilfreich sein.
Christoph zieht sich zurzeit mehr und mehr aus der Fachschaftsarbeit zurück, um den Jüngeren das Feld zu überlassen.
Carsten ist in mehreren Gremien aktiv und sieht sich deshalb in einer guten Position um den STAM aktiv mit zu gestalten.

Wie gut könnt ihr den Dialog mit Professoren vorantreiben und auch mal gegen die Professoren und für die Studis arbeiten?

Christoph erklärt, dass sein Interesse immer in der der FSen und der Studis liegt.
Max erläutert, dass er mit seiner Arbeit in Kommissionen schon in kontakt mit Proffessoren gekommen ist, aber eine Zusammenarbeit meist bessere Ergebnisse zeigen.
Philipp hat sich schon des öfteren mit Professoren auseinandergetzt und oft für unbeliebte Entscheidungen gekämpft.
Carsten berichtigt, dass die Arbeit nicht gegeneinander, sondern viel mehr miteinander erfolgen sollte.

Wie lange würdet ihr das Amt ausüben wollen und wie sollen Nachfolger gefunden werden?

Carsten weist darauf hin, dass er erst einmal Struktur in den STAM bringen möchte. Die nachfolgersuche wir dann auf der nächten FaTaMa erfolgen. Durch regelmäßiges berichten der getanen Arbeit, wird es bestimmt auch Interessierte geben.
Philipp wäre bereit die Arbeit des STAM auch zwei Jahre in Folge zu leisten, sodass die erarbeiteten Strukturen noch weiter von älteren mitgetragen werden.

Wie stellt ihr euch die Zusammenarbeit mit dem Förderverein vor und wo seht ihr die Grenze zwischen Verein und STAM?

Philipp sieht die Hauptaufgabe eindeutig im inhaltlichen Arbeiten und den Workshops für die der STAM zuständig ist. Der Verein stellt vielmehr die Strukturen für die FaTaMa. Da viele Dinge erst durch Erfahrungen entstehen, wird man im nächsten Jahr sehen, wo genau die Grenzen liegen. Philipp hofft aber auf ein gutes Miteinander.
Max sieht die finanziellen Seiten, die Arbeit des Vereins.
Severin erklärt, dass der STAM ein Executiv Komitee sein wird und somit die Auführende Hand und der Verein als Stütze tätig ist. Wie später alles hoffentlich Hand in Hand laufen wird, zeigt sich mit der Zeit.

Wie habt ihr vor neue Fachschaften mit einzubinden?

Carsten: wenn wir als Fatama alle eiladen, msus das Akzeptiert werden, alle fsen die bekannt sind. Jakob hat eine gute liste, wir haben uns verfasst das sich formalia veränder, vll weil kein ernsthaftes Gremium. vll wollen sie nur vertrten werden und nicht erscheinen

Christo: Finanzielle natur, vll keine ahnung wie sie beisteuern könne. gibt viele gründe, man kann nicemanden zwinen an irgenwas teilumehmen. es idst

Sev: es ist wichtig neue dazuzubringen, Landesweiter Fatamas zu machen diw im kleineres Rahmen statfinden. um noch mehr mit ins Boot zu holen. Atraktiver, für kleiner Fachschaften

Max: es gibt Satzung , es gitl als Saufveranstaltung. zwischen fatamas . aachen hat guten weg gefahren, so kann an weiter machen

PHilipp: was passiert, erst dannach nochmal neue Einladung . nicht wichtigster Punkt, sondern erst mal andere Aufgaben die wichtiger sind.

Was ist die Motivation für den Stam aufstellen zu lassen. was bringt ihr für eine Eigenschaft mit.

PhiliPP. idee fand ich sehr interessant. ist eine möglichkeit, die Fatama seriöser darzustellen und seröser aufzutreten. vll wird man etwas ernster genommen also schon der Fall ist. diese Einstellung ist siwchtig, egal positive

Max: gemerkt haben wir gute Ergenisse erarbeite. da hätte weiter gearbeitet werden müssen, deshabl inhaltliche Vor und nachbereitung ist sehr serh wichtig. Große Hochschulpolitische erfahrung gute erfahrung für den STAM

SEv: bereich der Vernetzung, nicht nur aus politscher Motiviation sondern aucs Problemlösungssitzation. Das aufgreifen was gesagt und bschlossen. um politsich wichtiger aufzutreten. um Seriöser wahrzunehen. der schritt dann umsetzen weiter nach auszu tragen. daran zu arbeiten.

Chri: Vernetzung untereinder deutshclandweit oder europaweit. nicht nur in diesem Verlängerten wochenede, sondern auch übern jarh. das der STAM aus alles TEilen er repunlick wenn man da positvk ugt zusammen arbeitn kann fürht den geanken der Fatama einfach weiter. viel Gremienarbeit, und hochschulpolitik

Cars: nichts hinzuzufögen

Antrag auf Blockwahlen

dagegen/enthalten/dafür

5/5/mehrheit

dagegen/enthaltungen/dafür

3/2/29

vielen Dank für das Vertrauen wir brauchen einen Prästam gewählt. im auführlichen Beratungen wurde Carsten zum Prästam vom STAM gewählt.

Entsendungen

Entsendungen stud. Akkreditierungspool

gegen/enthaltung/dafür

0/0/alle

Entsendungen für den FTMV 06.- 07.07 in Weimar

ivorschläge:

Kathrin (RWTH), Christoph (Kaiserslautern)

Antrag auf BLockwahl

Dagegen/enthaltung/Dafür

0/0/alle einstimmig entsendet

Entsendung der MeTaFa (ja/enthaltung/nein)

Tamara (RWTH) (31/1)

Carsten (RWTH) (24/9)

Flo (KIT) (21/6)

Max (Coburg) (17/11)

Philipp (Hamburg) (12/16)

Antrag auf Sitzungsunterbrechung

Antrag auf Geschöftsordnung: anstatt nominierung von 2 auf 3 Nachrücker

ja/enthalten/Nein (23/3/2)

GO antrag im Blockabstimmung 3/0/antrag abgeleht und einzel abstimmung

GOAntrag für gewichtete Abstimmung

GO-Antrag auf abweichung der GO-Antrag

phil zieht den Antrag auch gewichtete Abstimmung zurück

Somit können wir nun ungewichtet abstimmen

Siegerehrung der Rallye

6 Freunde und Rico-Gruppe 10

Wahl der ausrichtenden FaTaMa 2019

Stuttgart

Abstimmung (dafür/enthaltung/dagegen) (31/2/0)

Organisatorisches

Check-Out Hostel

Fundsachen

Teilnahmebestätigung/Rechnung im Tagungsbüro abzuholen


fatama/2017_aachen/plenum/abschlussplenum/start.1497951484.txt.gz · Zuletzt geändert: 2017/06/20 11:38 von rwth