Workshopleitung: Christoph Müller
Workshopblock: 7
Anwesende Hochschulen:

Vertiefung des ersten Studienführer Workshops

1. Tu Darmstadt
   1. Positive Meinung
   2. Wettstreit wird vorr. nicht im Mittelpunkt stehen
2. Uni Bremen
   1. Informationen sind so im Netz zu finden
   2. Wer studiert, kann sich selbst informieren
   3. andere Themen sind deutlich wichtiger
3. TU Freiberg
   1. Kleine Unis bekommen mehr Werbung
4. Uni Hannover
   1. Kein Großer Aufwand
   2. Homepages teilweise stark restriktiert vonseiten der Hochschule, diese Info könnte man gut in diesem Rahmen unerbringen
5. TU Kaiserslautern
   1. Gerade für kleine Unis wichtig
   2. Ermöglicht Vergleich zwischen Studienangeboten
6. Uni Erlangen
   1. Überblick auf Karte ermöglicht leichten Vergleich
   2. Standardisierter Steckbrief mit kurzen Fakten statt langen Aufsätzen
7. TU Dresden
   1. Tabelle Mietkosten sollte möglich sein
   2. „Schwanzvergleich“ unbedingt vermeiden

Freie Diskussion

1. Vergleich findet so oder so statt,
   1. mit ein paar stunden Googlearbeit lassen sich dieselben Informationen genauso extrahieren
   2. einfaches Aufzählen von Fakten über Studienumfeld stellt keinen Wettbewerb da, da kein Einfluss vonseiten der Hochschule
2. Vergleich nicht tragisch
   1. Bei der Recherche findet so oder so ein Vergleich statt
   2. Einfaches Auflisten von Fakten erleichtert lediglich die Recherche
3. Studienführer soll mehr als Informationsgrundlage dienen
4. Bedenken bzgl. Wettbewerb klar, können aber mit klaren Regeln behoben werden
5. Sachlichkeit der Information sehr wichtig
6. Kommentare der Studis als Mehrwert zum Googlen
   1. Persönliche Meinung das eigentlich interessante
7. Kommentare abgelehnt
   1. Mehrwert in der Bündelung der Information
   2. Sachlichkeit geht in der persönlichen Meinung der Studis unter, Anfang von Werbung
   3. Direkter Vergleich zweitrangig hinter dem Überblick über die Rahmendaten
   4. Meinungen können auch mit einer einfachen Email an die Fachschaft geklärt werden
8. Wenn es keine Probleme mit dem Studienführer Physik gab, wird es vorr. keine Probleme bei uns geben

​​​​​​​

1. Meinungsäußerung am Beispiel der Mensa weglassen
   1. Essen ist immer subjektiv
2. Wenig Arbeit für die Umsetzung für den Maschinenbau
   1. Stadtinformation kann 1:1 übernommen werden
3. Meinung bzgl. Mensa o.Ä. kann doch Teil des Wikis sein
4. Unwichtig, ob Vorlage gut/schlecht ist, wichtig ist nur, ob die Bereitschaft der FS da ist, teilzunehmen
   1. Wenn nicht genug Unis teilnehmen ist der Studienführer wertlos
5. Jede Uni sollte selber entscheiden, wie und in welchem Umfang Info reinkommt
6. Vorlage sollte fix sein, genaues nach Plenumsdiskussion erscheinen
7. Alle Beschreibungen sollten einheitlich sein und strukturiert sein
8. Wenn nicht alle Beschreibungen gleich strukturiert sind, zeigt das lediglich unterschied zwischen unis
   1. aber: wenn Struktur nicht vorgeschrieben ist, leidet Vergleichbarkeit
9. Möglichst starke Reduktion des Freitextes –> Reines Informationsblatt mit Fakten und Zahlen

1. Fakten zur Stadt
   1. Einwohnerzahl
   2. Anzahl Studierender
   3. Anzahl der Hochschulen
   4. ​​​​​​​Geographische Lage
2. Wohnen
   1. Durchschnittlicher Mietpreis (Privat und Wohnheim)
3. Verkehr
   1. ​​​​​​​Semesterticket (Kosten und Reichweite)
   2. Hauptverkehrsmittel
   3. Bahnhof ↔ Hochschule
4. ​​​​​​​Freizeit und Kultur