Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- fatama:2017_aachen:workshops:studienfuehrer [2017/05/07 20:00]
rwth created
+++ fatama:2017_aachen:workshops:studienfuehrer [2019/06/04 19:44] (aktuell)
admin ↷ Seite von fatama:aachen2017:workshops:studienfuehrer nach fatama:2017_aachen:workshops:studienfuehrer verschoben
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== Studienführer ======
+====== Studienführer 2 ======
-**Workshopleitung:** \\
+**Workshopleitung: Christoph Müller** \\
-**Workshopblock:\\
+**Workshopblock: 7\\
-Anwesende Hoschulen:**
+Anwesende Hochschulen: **nicht erfasst
 ----
-==== Zielsetzung/Themen: ====
+===== Zielsetzung/Themen: =====
-==== Zusammenfassung: ====
+Vertiefung des ersten Studienführer Workshops
 ----
-===== Diskussion =====
+===== Uni Rundlauf =====
+  - Tu Darmstadt
+      - Positive Meinung
+      - Wettstreit wird vorr. nicht im Mittelpunkt stehen
+  - Uni Bremen
+      - Informationen sind so im Netz zu finden
+      - Wer studiert, kann sich selbst informieren
+      - andere Themen sind deutlich wichtiger
+  - TU Freiberg
+      - Kleine Unis bekommen mehr Werbung
+  - Uni Hannover
+      - Kein Großer Aufwand
+      - Homepages teilweise stark restriktiert vonseiten der Hochschule, diese Info könnte man gut in diesem Rahmen unerbringen
+  - TU Kaiserslautern
+      - Gerade für kleine Unis wichtig
+      - Ermöglicht Vergleich zwischen Studienangeboten
+  - Uni Erlangen
+      - Überblick auf Karte ermöglicht leichten Vergleich
+      - Standardisierter Steckbrief mit kurzen Fakten statt langen Aufsätzen
+  - TU Dresden
+      - Tabelle Mietkosten sollte möglich sein
+      - "Schwanzvergleich" unbedingt vermeiden
+===== Freie Diskussion =====
+  - Vergleich findet so oder so statt,
+      - mit ein paar stunden Googlearbeit lassen sich dieselben Informationen genauso extrahieren
+      - einfaches Aufzählen von Fakten über Studienumfeld stellt keinen Wettbewerb da, da kein Einfluss vonseiten der Hochschule
+  - Vergleich nicht tragisch
+      - Bei der Recherche findet so oder so ein Vergleich statt
+      - Einfaches Auflisten von Fakten erleichtert lediglich die Recherche
+  - Studienführer soll mehr als Informationsgrundlage dienen
+  - Bedenken bzgl. Wettbewerb klar, können aber mit klaren Regeln behoben werden
+  - Sachlichkeit der Information sehr wichtig
+  - Kommentare der Studis als Mehrwert zum Googlen
+      - Persönliche Meinung das eigentlich interessante
+  - Kommentare abgelehnt
+      - Mehrwert in der Bündelung der Information
+      - Sachlichkeit geht in der persönlichen Meinung der Studis unter, Anfang von Werbung
+      - Direkter Vergleich zweitrangig hinter dem Überblick über die Rahmendaten
+      - Meinungen können auch mit einer einfachen Email an die Fachschaft geklärt werden
+  - Wenn es keine Probleme mit dem Studienführer Physik gab, wird es vorr. keine Probleme bei uns geben
+===== Feedback zum Studienführer Physik =====
+[[https://xn--studienfhrer-physik-dbc.de/Studienf%C3%BChrer_Physik|https://xn--studienfhrer-physik-dbc.de/Studienf%C3%BChrer_Physik]]
+  - Meinungsäußerung am Beispiel der Mensa weglassen
+      - Essen ist immer subjektiv
+  - Wenig Arbeit für die Umsetzung für den Maschinenbau
+      - Stadtinformation kann 1:1 übernommen werden
+  - Meinung bzgl. Mensa o.Ä. kann doch Teil des Wikis sein
+  - Unwichtig, ob Vorlage gut/schlecht ist, wichtig ist nur, ob die Bereitschaft der FS da ist, teilzunehmen
+      - Wenn nicht genug Unis teilnehmen ist der Studienführer wertlos
+  - Jede Uni sollte selber entscheiden, wie und in welchem Umfang Info reinkommt
+  - Vorlage sollte fix sein, genaues nach Plenumsdiskussion erscheinen
+  - Alle Beschreibungen sollten einheitlich sein und strukturiert sein
+  - Wenn nicht alle Beschreibungen gleich strukturiert sind, zeigt das lediglich unterschied zwischen unis
+      - aber: wenn Struktur nicht vorgeschrieben ist, leidet Vergleichbarkeit
+  - Möglichst starke Reduktion des Freitextes –> Reines Informationsblatt mit Fakten und Zahlen
+  - Peer review notwendig um Qualität der Beiträge hochzuhalten
+===== Artverwandte Studiengänge =====
+  * Vergleichbarkeit leidet
+  * Verlinken
+  * Jede Uni entscheidet selbst
+  * Entweder rein über Fachbereich oder jeweils eine Seite pro Studiengang
+  * Eigene Seite für Bachelor und Master
+      * Diplom könnte zu Schwierigkeiten führen
+  * Sortierung nach wie vor nach Universität, Studiengang dann untergeordnet
+  * Trennung zwischen Hochschule und Studiengang
+  *
+===== Punkte, die in die Vorlage sollen =====
+  - Fakten zur Stadt
+      - Einwohnerzahl
+      - Anzahl Studierender
+      - Anzahl der Hochschulen
+      - Geographische Lage
+  - Wohnen
+      - Durchschnittlicher Mietpreis (Privat und Wohnheim)
+  - Verkehr
+      - Semesterticket (Kosten und Reichweite)
+      - Hauptverkehrsmittel
+      - Bahnhof <→ Hochschule
+  - Freizeit und Kultur
+      - Stadion, Schwimmbad, Konzerthallen, Museen….
+      - Durchschn. Bierpreis
+  - Studiengang
+      - Regelstudienzeit
+      - Anzahl Studienanfänger
+      - Maximalstudienzeit (Zeit bis Exmatrikulation)
+      - Praktika
+        - Grundpraktikum Länge
+        - Fachpraktikum Länge
+      - Durchschnittliche Studienzeit
+      - Links zu
+        - Modulhandbuch
+        - Studienverlaufsplan
+      - Ähnliche Studiengänge
+      - Zulassung
+        - Zulassungsbeschränkt Ja/Nein
+        - Fristen
+        - Anmeldung/Einschreibung/Bewerbung
+  - Uni
+      - Anzahl Studierender (Uni, FB)
+      - Anzahl Studienanfänger (Fachbereich)
+      - Rückmeldegebühren
+      - Studiengebühren
+      - Typische Laufwege
+      - Sportangebot
+        - Link zu Sportangebot
+      - Mensa
+        - Preise
+        - Link
+      - Bibliothek
+        - Öffnungszeiten
+      - Sprachangebot
+      - Fachschaften und Hochschulgruppe
+==== Struktur: ====
+Suche nach Stadt –> Mögliche Studiengänge –>Studiengangsseiten mit Stadtinfo (Struktur für jeden Studiengang gleich)

FATAMA und EMESCC

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge