Benutzer-Werkzeuge
fatama:2017_aachen:workshops:rueckgang_der_studierendenzahlen:start
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
|
fatama:2017_aachen:workshops:rueckgang_der_studierendenzahlen:start [2017/06/20 11:08] rwth |
fatama:2017_aachen:workshops:rueckgang_der_studierendenzahlen:start [2019/06/04 19:44] (aktuell) admin ↷ Seite von fatama:aachen2017:workshops:rueckgang_der_studierendenzahlen:start nach fatama:2017_aachen:workshops:rueckgang_der_studierendenzahlen:start verschoben |
||
|---|---|---|---|
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
| **Workshopblock: | **Workshopblock: | ||
| **Anwesende Hoschulen: | **Anwesende Hoschulen: | ||
| + | ==== ==== | ||
| + | |||
| ==== Zusammenfassung: | ==== Zusammenfassung: | ||
| + | \\ | ||
| Fachschaften haben keinen direkten Einfluss auf Studierendenzahlen (und sind auch nicht in der Pflicht diesen zu haben). Es besteht deshalb kein weitergehender Handlungsbedarf. Das Besprochene wird von den einzelnen Fachschaften in die jeweiligen Hochschulen übertragen. | Fachschaften haben keinen direkten Einfluss auf Studierendenzahlen (und sind auch nicht in der Pflicht diesen zu haben). Es besteht deshalb kein weitergehender Handlungsbedarf. Das Besprochene wird von den einzelnen Fachschaften in die jeweiligen Hochschulen übertragen. | ||
| ---- | ---- | ||
| - | ===== Diskussion ===== | + | ==== \\ |
| + | Gründe | ||
| - | ==== Gründe: ==== | + | \\ |
| - | + | wachsende Zahl an Studiengängen\\ | |
| - | -wachsende Zahl an Studiengängen | + | Rückgang durch zu starkes Aussieben (nach 2. - 3. Semester). |
| - | + | ||
| - | -Rückgang durch zu starkes Aussieben (nach 2. - 3. Semester). | + | |
| - | + | ||
| - | → Aussieben wird allgemein eher als nötig / sinnvoll erachtet | + | |
| ==== Mittel ==== | ==== Mittel ==== | ||
| - | - Mechatronik weglassen | + | \\ |
| - | + | Mechatronik weglassen\\ | |
| - | -Aachen kein wirklicher NC | + | Stuttgart ist ausgelastet (keine Probleme)\\ |
| - | + | Direkt | |
| - | -Stuttgart | + | Dem Studiengang einen klingenderen Namen verpassen\\ |
| - | + | Messen besuchen (inkl. Aufwandsentschädigung) [Dozenten und Studierende am Stand]\\ | |
| - | -direkt | + | Studierendenbotschafter gegen Bezahlung\\ |
| - | + | Projekte gegen Prüfungsangst ins Leben rufen, bzw bekannt machen\\ | |
| - | -dem Studiengang einen klingenderen Namen verpassen | + | Braunschweig hat Hürden erhöht wegen zu großem Andrang\\ |
| - | + | München hat als Folge des Doppeljahrgangs Anforderung erhöht, 2/3 der Zugelassenen schaffen den Abschluss\\ | |
| - | -Messen besuchen (inkl. Aufwandsentschädigung) [Dozenten und Studierende am Stand] | + | Freiburg hat eher Probleme mit Neuzugängen\\ |
| - | + | In Darmstadt gehen die Neuzugänge kontinuierlich zurück (Internetauftritt soll verbessert werden)\\ | |
| - | -Studierendenbotschafter gegen Bezahlung | + | |
| - | + | ||
| - | -Projekte gegen Prüfungsangst ins Leben rufen, bzw bekannt machen | + | |
| - | + | ||
| - | | + | |
| - | + | ||
| - | Braunschweig hat Hürden erhöht wegen zu großem Andrang | + | |
| - | + | ||
| - | München hat als Folge des Doppeljahrgangs Anforderung erhöht, 2/3 der Zugelassenen schaffen den Abschluss | + | |
| - | + | ||
| - | Freiburg hat eher Probleme mit Neuzugängen | + | |
| - | + | ||
| - | In Darmstadt gehen die Neuzugänge kontinuierlich zurück (Internetauftritt soll verbessert werden) | + | |
| Dresden hat massiven Rückgang, Ansatz ist nicht sicher( evtl Werbung) → Zuschüsse sinken merklich | Dresden hat massiven Rückgang, Ansatz ist nicht sicher( evtl Werbung) → Zuschüsse sinken merklich | ||
| - | ==== Fragestellungen: ==== | + | ==== \\ |
| - | + | Fragestellungen ==== | |
| - | warum wird es weniger? früher gab es nichtmal Werbung. | + | |
| - | + | ||
| - | welche Menge ist erstrebenswert? | + | |
| - | + | ||
| - | → dagegen spricht Kürzung der Mittel (sollte aber nicht Aufgabe der Fachschaft sein) | + | |
| - | + | ||
| - | -muss gegen Rückgang durch Aussieben vorgegangen werden? | + | |
| - | + | ||
| - | ==== Ansätze: ==== | + | |
| - | + | ||
| - | -auf Stadt zugehen, muss atraktiver gestaltet werden (Berlin hat z.B. großen Zulauf durch die Lage | + | |
| - | -Die Fachschaft soll nicht billiges Werbemittel für die Uni sein (ehrenamt soll nicht als Werbung | + | \\ |
| + | Warum wird es weniger? Früher gab es nichtmal | ||
| + | Welche Menge ist erstrebenswert? | ||
| + | Muss ein kleiner Rückgang überhaupt ausgeglichen werden?\\ | ||
| + | Muss gegen Rückgang durch Aussieben vorgegangen werden? | ||
| - | → trotzdem ist die Fachschaft am besten geeignet um von dem Studiengang zu bereichten. | + | ==== \\ |
| + | Ansätze: ==== | ||
| - | -die Uni ist bei der Zahl der Neuzugänge selbst in der Verantwortung | + | \\ |
| + | Auf Stadt zugehen, muss attraktiver gestaltet werden (Berlin hat z.B. großen Zulauf durch die Lage)\\ | ||
| + | Die Fachschaft soll nicht billiges Werbemittel für die Uni sein (Ehrenamt soll nicht als Werbung dauerhaft zur Verfügung stehen). Trotzdem ist die Fachschaft am besten geeignet um von dem Studiengang zu bereichten.\\ | ||
| + | Die Uni ist bei der Zahl der Neuzugänge selbst in der Verantwortung | ||
fatama/2017_aachen/workshops/rueckgang_der_studierendenzahlen/start.1497949705.txt.gz · Zuletzt geändert: 2017/06/20 11:08 von rwth
Seiten-Werkzeuge
