Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- fatama:2017_aachen:workshops:akkreditierung_befragung [2017/05/28 19:55]
rwth
+++ fatama:2017_aachen:workshops:akkreditierung_befragung [2019/06/04 19:44] (aktuell)
admin ↷ Seite von fatama:aachen2017:workshops:akkreditierung_befragung nach fatama:2017_aachen:workshops:akkreditierung_befragung verschoben
@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 **Individuelle Bewertung **
   * Alle anwesenden bewerteten die Kandidierenden anhand der FaTaMa-Richtlinien auf einer Skala von 1 (schlecht) bis 5 (ausgezeichnet).
@@ Zeile 27: / Zeile 28: @@
 |Formal: Rechtzeitig beworben|Ging die Bewerbung rechtzeitig ein?|
 |Fachliche Eignung|ist fachlich geeignet|
-|Charakterliche Eignung|ist charakterlich für die Mitarbeit in Akkreditierungsprozessen (incl. Audits) geeignet (z.B. Selbstbewusstsein, Durchsezuungsvermögen, Argumentationsfähigkeit,...)|
+|Charakterliche Eignung|ist charakterlich für die Mitarbeit in Akkreditierungsprozessen (incl. Audits) geeignet (z.B. Selbstbewusstsein, Durchsezuungsvermögen, Argumentationsfähigkeit,…)|
 |Probleme in Studiengängen|kann typische Probleme in Studiengängen nennen|
 |Gremienerfahrung|hat Erfahrungen in Bezug auf die Gestaltung und Entwicklung von Studiengängen aus studiennahen Gremien- und Kommissionen oder Fachschaftsarbeit|
 |Prüfungsordnung|hat Erfahrungen mit Prüfungs-/Studienordnungen und ist in der Lage, entsprechende Texte zu erfassen und kritisch zu reflektieren|
 |Studierbarkeit|legt dar, was er/sie unter dem Begriff der Studierbarkeit versteht|
-|Motivation| \\ legt nachvollziehbar seine/ihre Motivation zur Mitarbeit im Studentischen Pool dar \\ |
+|Motivation| \\ legt nachvollziehbar seine/ihre Motivation zur Mitarbeit im Studentischen Pool dar|
 Individuelle Ergebnisse

FATAMA und EMESCC

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge