Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
|
fatama:2017_aachen:workshops:akkreditierung_befragung [2017/05/28 19:53] rwth created |
fatama:2017_aachen:workshops:akkreditierung_befragung [2019/06/04 19:44] (aktuell) admin ↷ Seite von fatama:aachen2017:workshops:akkreditierung_befragung nach fatama:2017_aachen:workshops:akkreditierung_befragung verschoben |
||
|---|---|---|---|
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
| ---- | ---- | ||
| + | |||
| + | **Individuelle Bewertung ** | ||
| + | |||
| + | * Alle anwesenden bewerteten die Kandidierenden anhand der FaTaMa-Richtlinien auf einer Skala von 1 (schlecht) bis 5 (ausgezeichnet). | ||
| + | |||
| + | Kriterien | ||
| + | |||
| + | |Formal: Studiengang|ist in einen Studiengang, | ||
| + | |Formal: Geschlecht|Die FaTaMa ist bemüht, eine diverse Gruppe in den Pool zu entsenden. Dies ist jedoch kein Entscheidungsmerkmal.| | ||
| + | |Formal: Hochschultyp|Die FaTaMa ist bemüht, eine diverse Gruppe in den Pool zu entsenden. Dies ist jedoch kein Entscheidungsmerkmal.| | ||
| + | |Formal: Rechtzeitig beworben|Ging die Bewerbung rechtzeitig ein?| | ||
| + | |Fachliche Eignung|ist fachlich geeignet| | ||
| + | |Charakterliche Eignung|ist charakterlich für die Mitarbeit in Akkreditierungsprozessen (incl. Audits) geeignet (z.B. Selbstbewusstsein, | ||
| + | |Probleme in Studiengängen|kann typische Probleme in Studiengängen nennen| | ||
| + | |Gremienerfahrung|hat Erfahrungen in Bezug auf die Gestaltung und Entwicklung von Studiengängen aus studiennahen Gremien- und Kommissionen oder Fachschaftsarbeit| | ||
| + | |Prüfungsordnung|hat Erfahrungen mit Prüfungs-/ | ||
| + | |Studierbarkeit|legt dar, was er/sie unter dem Begriff der Studierbarkeit versteht| | ||
| + | |Motivation| \\ legt nachvollziehbar seine/ihre Motivation zur Mitarbeit im Studentischen Pool dar| | ||
| + | |||
| + | Individuelle Ergebnisse | ||
| | |<font 9px/ | | |<font 9px/ | ||