Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
fatama:2017_aachen:workshops:akkreditierung_befragung [2017/05/28 19:53] rwth created |
fatama:2017_aachen:workshops:akkreditierung_befragung [2019/06/04 19:44] (aktuell) admin ↷ Seite von fatama:aachen2017:workshops:akkreditierung_befragung nach fatama:2017_aachen:workshops:akkreditierung_befragung verschoben |
||
---|---|---|---|
Zeile 16: | Zeile 16: | ||
---- | ---- | ||
+ | |||
+ | **Individuelle Bewertung ** | ||
+ | |||
+ | * Alle anwesenden bewerteten die Kandidierenden anhand der FaTaMa-Richtlinien auf einer Skala von 1 (schlecht) bis 5 (ausgezeichnet). | ||
+ | |||
+ | Kriterien | ||
+ | |||
+ | |Formal: Studiengang|ist in einen Studiengang, | ||
+ | |Formal: Geschlecht|Die FaTaMa ist bemüht, eine diverse Gruppe in den Pool zu entsenden. Dies ist jedoch kein Entscheidungsmerkmal.| | ||
+ | |Formal: Hochschultyp|Die FaTaMa ist bemüht, eine diverse Gruppe in den Pool zu entsenden. Dies ist jedoch kein Entscheidungsmerkmal.| | ||
+ | |Formal: Rechtzeitig beworben|Ging die Bewerbung rechtzeitig ein?| | ||
+ | |Fachliche Eignung|ist fachlich geeignet| | ||
+ | |Charakterliche Eignung|ist charakterlich für die Mitarbeit in Akkreditierungsprozessen (incl. Audits) geeignet (z.B. Selbstbewusstsein, | ||
+ | |Probleme in Studiengängen|kann typische Probleme in Studiengängen nennen| | ||
+ | |Gremienerfahrung|hat Erfahrungen in Bezug auf die Gestaltung und Entwicklung von Studiengängen aus studiennahen Gremien- und Kommissionen oder Fachschaftsarbeit| | ||
+ | |Prüfungsordnung|hat Erfahrungen mit Prüfungs-/ | ||
+ | |Studierbarkeit|legt dar, was er/sie unter dem Begriff der Studierbarkeit versteht| | ||
+ | |Motivation| \\ legt nachvollziehbar seine/ihre Motivation zur Mitarbeit im Studentischen Pool dar| | ||
+ | |||
+ | Individuelle Ergebnisse | ||
| |<font 9px/ | | |<font 9px/ |