Benutzer-Werkzeuge
fatama:2015_darmstadt:workshops:akkreditierung_teil_2:start
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
|
fatama:2015_darmstadt:workshops:akkreditierung_teil_2:start [2015/05/21 11:52] tudarmstadt [Bewertung und Empfehlung für das Plenum:] |
fatama:2015_darmstadt:workshops:akkreditierung_teil_2:start [2019/06/04 19:47] (aktuell) admin ↷ Seite von fatama:darmstadt2015:workshops:akkreditierung_teil_2:start nach fatama:2015_darmstadt:workshops:akkreditierung_teil_2:start verschoben |
||
|---|---|---|---|
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
| **Teilnehmende Unis:** AACHEN, ERLANGEN, MANNHEIM, MÜNCHEN, KARLSRUHE | **Teilnehmende Unis:** AACHEN, ERLANGEN, MANNHEIM, MÜNCHEN, KARLSRUHE | ||
| - | **Teilnehmer und Bewerber:** | + | **Teilnehmer und Bewerber: |
| - | Kevin Bradenstein (Erlangen/ | + | Kevin Bradenstein (Erlangen/ |
| - | Iljana Westfal (RWTH) (Bewerberin) | + | Iljana Westfal (RWTH) (Bewerberin)\\ |
| - | Salome Gaßmann (Mannheim) (Bewerberin) | + | Salome Gaßmann (Mannheim) (Bewerberin)\\ |
| - | Michael Zindath (München) | + | Michael Zindath (München)\\ |
| - | Jan-Niklas Kuhnlein (KIT) | + | Jan-Niklas Kuhnlein (KIT)\\ |
| - | Fabian Kommer (RWTH) | + | Fabian Kommer (RWTH)\\ |
| - | Philipp Hemmers (RWTH) | + | Philipp Hemmers (RWTH)\\ |
| Wenzel Wittich (RWTH) | Wenzel Wittich (RWTH) | ||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
| Basierend auf den Entsenderichtlinien der FaTaMa diskutieren die anwesenden Nicht-Bewerber die Bewerbungen und geben folgender Einstufung mit Empfehlung für das Plenum ab. | Basierend auf den Entsenderichtlinien der FaTaMa diskutieren die anwesenden Nicht-Bewerber die Bewerbungen und geben folgender Einstufung mit Empfehlung für das Plenum ab. | ||
| - | |Kevin Bradenstein|Iljana Westfal|Salome Gaßmann| | + | | ^Kevin Bradenstein^Iljana Westfal^Salome Gaßmann| |
| - | |Fachliche Eignung|Trifft zu|Trifft zu|Trifft zu | + | ^Fachliche Eignung|Trifft zu|Trifft zu|Trifft zu |
| - | |Charakter für Audit|Sehr gut geeignet|Gut geeignet|Ausreichend geeignet| | + | ^Charakter für Audit|Sehr gut geeignet|Gut geeignet|Ausreichend geeignet| |
| - | |Typische Probleme in Studiengängen|Trifft zu|Trifft zu|Trifft zu| | + | ^Typische Probleme in Studiengängen|Trifft zu|Trifft zu|Trifft zu| |
| - | |Erfahrung in Entwicklung von Studiengängen|Ausreichend|Ausreichend|Ausreichend| | + | ^Erfahrung in Entwicklung von Studiengängen|Ausreichend|Ausreichend|Ausreichend| |
| - | |Prüfungsordnung|Ausreichend|Ausreichend|Ausreichend| | + | ^Prüfungsordnung|Ausreichend|Ausreichend|Ausreichend| |
| - | |Motivation|Gut dargelegt|Gut dargelegt|Gut dargelegt| | + | ^Motivation|Gut dargelegt|Gut dargelegt|Gut dargelegt| |
| - | |Studierbarkeit |Nicht behandelt|Nicht behandelt|Nicht behandelt| | + | ^Studierbarkeit |Nicht behandelt|Nicht behandelt|Nicht behandelt| |
| - | |Besonderheit| |Studentin|FH-Studentin| | + | ^Besonderheit| |Studentin|FH-Studentin| |
| - | |Votum|Einstimmig positiv|Einstimmig positiv (drei Kommilitonen beteiligt)|Nach Diskussion einstimmig positiv| | + | ^Votum|Einstimmig positiv|Einstimmig positiv (drei Kommilitonen beteiligt)|Nach Diskussion einstimmig positiv| |
fatama/2015_darmstadt/workshops/akkreditierung_teil_2/start.1432201955.txt.gz · Zuletzt geändert: 2015/05/21 11:52 von tudarmstadt
Seiten-Werkzeuge
