Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- fatama:2017_aachen:workshops:rueckgang_der_studierendenzahlen:start [2017/05/27 12:24]
rwth
+++ fatama:2017_aachen:workshops:rueckgang_der_studierendenzahlen:start [2017/06/20 11:08]
rwth
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== Rückgang der Studierenenzahlen ======
-**Workshopleitung: Aiven (Magdeburg)** \\
+**Workshopleitung: **Aiven (Magdeburg)\\
-**Workshopblock: 5\\
+**Workshopblock: 6** \\
-Anwesende Hoschulen:**
+**Anwesende Hoschulen:** Uni Magdeburg, TU Freiburg, Uni Stuttgart, TU Braunschweig, FAU Erlangen, HS Coburg, HS Darmstadt, TU Darmstadt, Uni Bremen, FH Aachen, TU Dresden, TU München, TU Hamburg
-Uni Magdeburg
-TU Freiburg
-Uni Stuttgart
-TU Braunschweig
-FAU Erlangen
-HS Coburg
-HS Darmstadt
-TU Darmstadt
-Uni Bremen
-FH Aachen
-TU Dresden
-TU München
-TU Hamburg
-----
-==== Zielsetzung/Themen: ====
 ==== Zusammenfassung: ====
@@ Zeile 43: / Zeile 12: @@
 ===== Diskussion =====
-Gründe:
+==== Gründe: ====
 -wachsende Zahl an Studiengängen
@@ Zeile 49: / Zeile 18: @@
 -Rückgang durch zu starkes Aussieben (nach 2. - 3. Semester).
--> Aussieben wird allgemein eher als nötig /  sinnvoll erachtet
+→ Aussieben wird allgemein eher als nötig / sinnvoll erachtet
--
-Mittel
+==== Mittel ====
 - Mechatronik weglassen
@@ Zeile 59: / Zeile 26: @@
 -Aachen kein wirklicher NC
--Stuttgart -> ist ausgelastet (keine Probleme)
+-Stuttgart → ist ausgelastet (keine Probleme)
 -direkt in Schlulen werben, die Bewerbung bei der Uni vereinfachen
@@ Zeile 65: / Zeile 32: @@
 -dem Studiengang einen klingenderen Namen verpassen
 -Messen besuchen (inkl. Aufwandsentschädigung) [Dozenten und Studierende am Stand]
 -Studierendenbotschafter gegen Bezahlung
 -Projekte gegen Prüfungsangst ins Leben rufen, bzw bekannt machen
@@ Zeile 81: / Zeile 48: @@
 In Darmstadt gehen die Neuzugänge kontinuierlich zurück (Internetauftritt soll verbessert werden)
-Dresden hat massiven Rückgang, Ansatz ist nicht sicher( evtl Werbung) -> Zuschüsse sinken merklich
+Dresden hat massiven Rückgang, Ansatz ist nicht sicher( evtl Werbung) → Zuschüsse sinken merklich
-Fragestellungen:
+==== Fragestellungen: ====
 warum wird es weniger? früher gab es nichtmal Werbung.
@@ Zeile 89: / Zeile 56: @@
 welche Menge ist erstrebenswert? - muss ein kleiner Rückgang überhaupt ausgeglichen werden.
--> dagegen spricht Kürzung der Mittel (sollte aber nicht Aufgabe der Fachschaft sein)
+→ dagegen spricht Kürzung der Mittel (sollte aber nicht Aufgabe der Fachschaft sein)
 -muss gegen Rückgang durch Aussieben vorgegangen werden?
-Ansätze:
+==== Ansätze: ====
 -auf Stadt zugehen, muss atraktiver gestaltet werden (Berlin hat z.B. großen Zulauf durch die Lage
@@ Zeile 99: / Zeile 66: @@
 -Die Fachschaft soll nicht billiges Werbemittel für die Uni sein (ehrenamt soll nicht als Werbung dauerhaft zur Verfügung stehen).
--> trotzdem ist die Fachschaft am besten geeignet um von dem Studiengang zu bereichten.
+→ trotzdem ist die Fachschaft am besten geeignet um von dem Studiengang zu bereichten.
 -die Uni ist bei der Zahl der Neuzugänge selbst in der Verantwortung

FATAMA und EMESCC

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge